|
fjrigjwwe9r0t_Info:InfoContent 大數(shù)據(jù)應(yīng)用正在影響任何行業(yè)，新聞報道也不例外，各種媒體紛紛成立數(shù)據(jù)新聞部來迎接這一新的機遇和挑戰(zhàn)，對數(shù)據(jù)新聞的研究也日益興盛。當(dāng)深度報道碰撞大數(shù)據(jù)，業(yè)已形成的認(rèn)識首先是：大數(shù)據(jù)為深度報道提供的不是最終結(jié)果，而是尋找結(jié)果的線索。
對深度報道記者而言，數(shù)據(jù)就是一座座待挖掘的“富礦”，為深度報道記者提供了和當(dāng)事人“對話”的可能。除提供信源之外，對這些“富礦”的有效挖掘和利用，還可能成為深度報道的題材，實現(xiàn)更多的突破。
大數(shù)據(jù)改變了固有的新聞?wù){(diào)查模式，當(dāng)然，這些數(shù)據(jù)往往是分散、孤立的，需要進一步進行篩選和分析，深度報道記者也需要提高把人和數(shù)據(jù)信息打通的能力。
用數(shù)據(jù)的廣度揭示新聞的深度
深度報道記者大都曾面臨過普遍調(diào)查和個案選擇的矛盾，尤其是圍繞一些現(xiàn)象、問題而非事件展開調(diào)查的時候，常會疑惑：這個最有典型性嗎？這個最能代表全面嗎？甚至可能會感慨，以一己之力要調(diào)查清楚問題全貌真的很難。
“用數(shù)據(jù)說話”將會減少這樣的困惑。大數(shù)據(jù)的重要特征之一，就是對目標(biāo)區(qū)域的時空全覆蓋，變以往的采集“樣本”為還原“本樣”。從“樣本”到“本樣”逐步接近真相的過程，本是新聞報道尤其是深度報道的終極追求。
英國《衛(wèi)報》是全球最早涉足數(shù)據(jù)新聞領(lǐng)域的媒體之一。2011年倫敦發(fā)生暴亂事件，政府辟謠“暴亂與貧困無關(guān)”。而《衛(wèi)報》團隊選擇并分析了260萬條有關(guān)暴亂的推特內(nèi)容，將信息與地圖結(jié)合，展現(xiàn)出暴亂發(fā)生地區(qū)的經(jīng)濟情況，通過數(shù)據(jù)整合讓人們更加清晰地了解經(jīng)濟狀況與暴亂之間的緊密關(guān)聯(lián)。
深度報道的廣度和深度是互為前提的，當(dāng)從海量數(shù)據(jù)信息中挖掘出一些深刻的內(nèi)在聯(lián)系時，也必然會為最廣泛的受眾所關(guān)注。這樣的思路已經(jīng)開始為越來越多的媒體重視。深度報道的傳播指向，在于揭示新聞事實背后的某種內(nèi)在關(guān)聯(lián)。由此，對大數(shù)據(jù)的運用，中山大學(xué)傳播與設(shè)計學(xué)院院長張志安曾建議深度報道記者要能“看到龐大數(shù)據(jù)背后的簡單特征，看到隱形數(shù)據(jù)背后潛藏的事實，看到復(fù)雜數(shù)據(jù)背后的意義關(guān)聯(lián)”。
用數(shù)據(jù)的規(guī)律拓展報道的空間
盡管學(xué)界定義和實踐中對深度報道的把握各不相同，但具體而言，深度報道至少還包括解釋性報道和預(yù)測性報道，而這兩者，在大數(shù)據(jù)時代，會有重要拓展。
深度報道追求對復(fù)雜事件、復(fù)雜問題抽絲剝繭、去偽存真，不僅要告訴受眾現(xiàn)實社會生活中發(fā)生了什么事，還應(yīng)讓受眾知道何以如此以及將要發(fā)生什么。這樣的深度報道也即解釋性報道和預(yù)測性報道。
一切社會活動都有規(guī)律可循，無論解釋性報道還是預(yù)測性報道，都旨在通過報道，向讀者提出符合客觀事物發(fā)展規(guī)律的預(yù)見和對策，幫助廣大受眾分析研究各項改革發(fā)展的趨勢。而應(yīng)用好大數(shù)據(jù)，或者說做好大數(shù)據(jù)研究的目的，也在于要反映出很多原來不能發(fā)現(xiàn)的規(guī)律，體現(xiàn)深層次的價值。由此，大數(shù)據(jù)應(yīng)用與上述兩種報道文體有著天然的同一性。
社會發(fā)展到今天，在很多方面，公眾有著不太確定的風(fēng)險感知。這種語境之下，環(huán)境、科技、健康、安全、氣候等非傳統(tǒng)深度報道題材頻現(xiàn)，駕馭這些題材，需要記者在傳統(tǒng)調(diào)查手段之外，多一些分析和預(yù)見，多嘗試運用大數(shù)據(jù)所呈現(xiàn)的規(guī)律性。
（作者單位：河北日報社）
來源:中國新聞出版廣電報
|
您的位置：